Сопротивление бесполезно! Гордума поддержала резонансный проект мэрии

Сопротивление бесполезно! Гордума поддержала резонансный проект мэрии

Весь процесс принятия, казалось бы, очень спорного постановления прошел довольно гладко. Еще месяц назад депутаты затормозили процесс, воздержавшись во время голосования. «Не то, что не приняла. Они воздержались. И второе: я с ними согласен», - пояснил тогда журналисту АН «Между строк» Сергей Носов, как будто есть принципиальная разница между «не приняла» и «воздержались». Факт остается фактом – решение не было принято.
По информации Агентства, решение по спорному постановлению не было принято даже на профильной комиссии по бюджету. Тогда депутаты не смогли договориться и решили вынести проект сразу на заседание городской думы. В итоге, на последней встрече в этой сессии народные избранники самоустранились от этой проблемы, согласившись со всеми изменениями, которые внесла туда временная комиссия. Все вопросы, касающиеся предельных сумм муниципальных гарантий и собственно их предоставления, будут решаться без участия народных избранников в форме постановления Администрации города. Спорить не стал и председатель бюджетной комиссии Вячеслав Горячкин. Решение, принятое вчера: единогласно «ЗА».
Все вопросы, заданные начальнику финансового управления, носили, скорее, справочный характер. Выяснилось, что конкретная программа муниципальных гарантий всё же должна будет пройти думский фильтр, правда, в качестве приложения к бюджету. Кроме того, у городских обязательств имеется и верхняя планка: максимальный объём гарантий не может превышать сумму всех видов доходов города за вычетом муниципального долга. Но право определения конкретных сумм остается за горадминистрацией.
«Я так понимаю, мы с вами не прощаемся, Алексей Владиславович, - заключил один из депутатов, - встретимся на очередной корректировке бюджета».
Напомним, мэрия может помочь подрядчикам, получившим городские контракты, брать крупные кредиты в банках на производство работ – город готов предоставлять банкам муниципальную гарантию. Критики такой процедуры в качестве главного аргумента называют фактический рост муниципального долга. Чтобы подрядчик вернул деньги банку, город должен рассчитаться с подрядчиком, а в бюджете на это средства не заложены. Таким образом, муниципалитет получает определенные риски, так как несет солидарную с подрядчикам ответственность по выплате заемных средств.

Агентство новостей «Между строк»