Одной из старейших династий Нижнего Тагила, оставивших свой след в истории города, является семья Беловых, известных приказчиков и управленцев. В советский период историки и краеведы не жаловали род Беловых и упоминали о них исключительно в негативном контексте за то, что все они, будучи выходцами из крепостных крестьян, «служили и верой, и правдой эксплуататорам трудового народа Демидовым». В то же время главные теоретики русской революции Лев Троцкий и Владимир Ульянов-Ленин отзывались об одном из Беловых — Василии Дмитриевиче — как о выдающемся экономисте и организаторе производственных процессов. Ленин, кстати, использовал статьи Василия Белова в некоторых своих работах, в том числе в «Развитии капитализма в России», с прямыми ссылками на первоисточник. К слову, оба пламенных революционера были знакомы с В. Д. Беловым лично.
Первые упоминания о появлении рода Беловых на Урале датируются серединой XVIII столетия. В одном из писем Никиты Акинфиевича Демидова старшему брату Прокофию Акинфиевичу в перечне прибывших на тагильские заводы «людишек» в числе прочих числятся «Гришка Белой с сыновьями Гришкой да Михайлой, с семьями». А уже в 1760 году Григорий Григорьевич Белой в заводских документах значится одним из трёх первых приказчиков.
В течение 14 лет Григорий Григорьевич руководил производством, занимался сбытом железа и снабжением заводов продовольствием, вёл бухгалтерию, был хранителем заводской казны с правом взыскивать долги с рабочих и подрядчиков. В 1774 году Никита Акинфиевич назначает Григория Белова главным приказчиком всех тагильских заводов. Правда, поначалу не обошлось без конфликтов. Несмотря на приказ Никиты Акинфиевича «являть собою не мужика, а браду брить и носить платье на манер немецкого мундиру», Григорий Григорьевич продолжал носить бороду и простой кафтан, чем навлёк на себя гнев хозяина. Впрочем, дела на заводах шли хорошо и Белов был оставлен в должности «за добрую совесть и неленностное усердие». Он прослужил на этом посту вплоть до 1798 года.
Сменивший его Григорий Иванович Матвеев так описывал Белова: «Григорий Григорьев Белой — человек старых порядков и крепких устоев, в обращении прост, не заносчив, знает всё хозяйство отменно, ибо сам начинал с кабанщика и подмастерья, а с нерадивыми да нетрезвыми всегда бывал строг, но справедлив».
Попав в обойму заводских служащих, Григорий Белов в полной мере воспользовался полагающимися ему привилегиями. В частности, отдал детей «в обучение наукам» и открыл своё дело. Не забыл он и о родственниках, постепенно пристроив их на разные руководящие должности при заводе. Например, двоюродный брат Григория Белова — Потап Михайлович Белов — был отправлен в Москву учиться аптекарско-провизорному делу за счёт заводской казны, по возвращении в Тагил организовал при заводе первую госпитальную аптеку и долгое время возглавлял её. Столичное образование получили и дети Григория Григорьевича, и внуки. Все они пополнили управленческий штат заводов на Урале, в том числе в Нижнем Тагиле. Таким образом, начиная с конца XVIII века род Беловых прочно укоренился на демидовских заводах.
Начало XIX века принесло династии Беловых новые должности и назначения. В 1810-м Николай Никитич Демидов переводит внука Григория Белова — Василия Ивановича — в Москву, где тот занимает пост смотрителя московской конторы Демидовых. За 10 лет Василий Белов делает успешную карьеру управленца: пробыв недолго смотрителем, он получает должность приказчика, а затем и главного управляющего московской конторы. Брат Василия Ивановича — Михаил Белов — становится личным секретарём Николая Никитича во Флоренции.
Николай Демидов высоко ценил братьев Беловых. По свидетельствам современников, заводчик «при всяком удобном случае нахваливал Беловых, приводя в пример знания, опыт и преданность дому Демидовых, очно и за глаза называл их по имени-отчеству и не раз сулил обеспечить им старость, хотя тут же наотрез отказывался освободить их от крепости». Михаилу Белову повезло: спустя 10 лет Демидов всё-таки согласился дать ему вольную. А Василия так и не отпустил, заявив как-то раз: «Покуда человека не узнаю совершенно, отпускной ему не дам в опасении, чтобы таковой мне не был после вреден».
Впрочем, хозяин не оставил второго Белова без милости. Согласно некоторым данным, Николай Никитич облагодетельствовал сына Василия Ивановича — Дмитрия, — «устроив ему содействие в выгодном браке» с дочерью Павла Даниловича Данилова, который в ту пору являлся главным директором всех заводов Николая Никитича. Согласно другим источникам, всё содействие со стороны Демидова заключалось в его простом согласии на этот брак. Так или иначе, женитьба оказалась удачной и положительно сказалась на карьерном росте Дмитрия Васильевича Белова, который из приказчиков для различных поручений вырос до управляющего, а после отставки Михаила Ивановича Белова занял его место, став личным секретарём Николая Никитича Демидова во Флоренции.
После смерти Николая Никитича Демидова в 1828 году делами заводов занялся его старший сын Павел. Разбирая деловые бумаги отца, он наткнулся на предложения Дмитрия Белова о реорганизации уральских заводов. По его мнению, Нижнетагильский и Черноисточинский заводы должны были сосредоточиться на изготовлении отдельных сортов листового и полосового железа, Лайский и Выйский — на производстве болванок из железа и меди, Висимо-Шайтанский и Висимо-Уткинский — на производстве только полосового кричного железа, а оба Салдинских завода — на изготовлении сортового и полосового железа. В перспективе Белов предлагал провести специализацию заводов по сортам, отдавая при этом предпочтение наиболее дорогим как более выгодным в продаже.
Павел Николаевич вызвал Белова к себе и после беседы с ним пришёл к выводу, что «негоже держать такого специалиста на разборе писем и иной чепухе». Вскоре Дмитрий Васильевич Белов получает новое назначение и становится управляющим всеми заводами Нижнетагильского округа. В январе 1829 года он получил расчёт с должности личного секретаря господина Демидова и отбыл на Урал.
Некоторые историки полагают, что новая должность Дмитрия Васильевича случилась благодаря стараниям его тестя. Сохранились различные документы, в которых Павел Данилович Данилов обращает внимание Демидовых на достоинства своего зятя и даже рекомендует его в качестве управляющего отдельных производств. Отправляясь на Урал, Дмитрий Васильевич пишет Павлу Демидову письмо, в котором благодарит хозяина за «щедрое сверх всякой меры содержание» и клянётся «всю жизнь свою посвятить ради службы Вашему Высокородию и, сколько достанет способностей моих, стараться заслуживать оказанное мне благодеяние». В ответ Павел Николаевич обещает дать всем Беловым «отпуск от заводов».
Однако сразу и в полной мере проявить себя в новой должности Дмитрию Белову не пришлось. В уральских вотчинах Демидовых в те времена безраздельно властвовал другой демидовский ставленник — главный директор заводов Александр Акинфиевич Любимов. Его управленческий и жизненный опыт, авторитет на заводах, личные заслуги перед господами владельцами были настолько значимы, что Дмитрий Васильевич был вынужден согласовывать с Александром Акинфиевичем буквально все свои решения. Интересно, что Павел и Анатолий Демидовы были в курсе сложившейся ситуации, но во взаимоотношения Белова и Любимова не вмешивались. В конце концов Дмитрий Белов ушёл в тень Любимова на целых шесть лет, что, в общем, не сказалось на положении тагильских заводов. Более того, предприятия увеличили выпуск продукции, выросла прибыль, на заводах и рудниках активно шло внедрение нового оборудования и новых производственных процессов. И всё это можно было смело записывать в актив обоим «топ-менеджерам».
В 1835 году на заводах началась реорганизация управленческого аппарата и Дмитрий Васильевич Белов занял пост управляющего по экономической части. В широкий круг его обязанностей входили деловая переписка от имени заводовладельцев, организация бартерных сделок по обмену произведённого металла на сырьё и товары для рабочих, отчётность и инспекционный контроль. Надо сказать, что Дмитрий Васильевич всячески пытался укрепить своё положение на заводах, в том числе привлекая в управленческий аппарат своих братьев. Удавалось это не всегда. Так, Евтихий Васильевич Белов был назначен заниматься продажей продукции демидовских заводов на юге России и в Константинополе и даже был введён в состав правления московской конторы, но через несколько лет записался купцом первой гильдии в Екатеринославской губернии и оставил службу у Демидовых.
В 1839 году на демидовских заводах произошла новая реорганизация и новым штатным расписанием были введены должности директора Нижнетагильских заводов и при нём двух управляющих: по экономической и технической части. Директором был назначен тесть Дмитрия Васильевича — Павел Данилович Данилов, недавно лишившийся тёплого места в петербургской конторе. Управляющим технической частью стал Фотий Ильич Швецов, а Дмитрий Васильевич Белов остался заведовать экономической частью. Такой управленческий триумвират просуществовал восемь лет. В 1847 году Демидовы удовлетворили просьбу Фотия Швецова об отставке, а вскоре после этого попал в опалу и был отстранён от управления заводами Павел Данилов. А Дмитрий Васильевич Белов стал главным и единственным управляющим заводами Нижнетагильского округа.
Некоторые исследователи, особенно советского периода, полагали, что увольнение с тагильских заводов Фотия Ильича Швецова и Павла Даниловича Данилова произошло исключительно ввиду того, что против них была развёрнута планомерная кампания травли, главным двигателем которой был экономический управляющий Белов. Однако документы и свидетельства, обнаруженные за последние 15 лет, их анализ позволяют подвергнуть сомнению устоявшуюся версию. Официальным поводом к отставке Швецова и Данилова послужила гибель на Висимо-Уткинском заводе талантливого изобретателя и механика Павла Петровича Мокеева.
Чтобы укрепить своё положение на заводах Нижнетагильского округа, Дмитрий Белов принимает единоверие и становится активным противником раскольничества, что сразу вызвало недоверие к нему со стороны старообрядческой общины. Но в глазах Демидовых авторитет Белова нисколько не упал. Заводовладельцы не раз отмечали его преданность и ответственное отношение к заводским делам. В 1851 году Анатолий Демидов пожаловал Дмитрию Васильевичу «благодарственный адрес и 100 тысяч рублей ассигнациями за полезные труды и благоразумную распорядительность». Кроме различных премий в денежном выражении, Демидовы были ещё и «щедры участием», предоставляя Белову всяческие льготы. Так, практически все дети Белова получили возможность получить хорошее образование в Москве и Санкт-Петербурге за счёт заводов. К слову, семья у Белова была большая: супруга Агнесса Соломоновна, две дочери — Лиза и Хитония и пять сыновей — Иван, Василий, Александр, Николай и Владимир. Все сыновья Дмитрия Васильевича окончили Петербургскую гимназию и поступили в университеты — Санкт-Петербургский и Казанский. Николай, Александр и Владимир работали на различных руководящих должностях на заводах и приисках Демидовых. Но наиболее заметный след в истории Нижнего Тагила и России оставили Иван и Василий.
Умеющий хорошо считать деньги и видеть везде свою выгоду, Дмитрий Васильевич Белов вольно или невольно способствовал развитию тагильского купечества. Хорошо разбираясь в людях, замечая в них предпринимательскую жилку и деловую хватку, он предлагал приглянувшимся ему предпринимателям выгодные заводские подряды, имея определённый процент с полученной прибыли. «Откаты» были небольшими и позволяли подрядчикам богатеть и расширять свой бизнес.
В 1853 году над Беловым сгустились тучи. Его обвиняли в присвоении хозяйских денег, которые предназначались для выплаты премиальных рабочим и служащим. Кроме того, несколько человек свидетельствовали о том, что управляющий вымогал у них деньги. Дмитрия Васильевича лишили должности и «учинили розыск», правда ограничившись внутренним расследованием. Чтобы хоть как-то поправить своё реноме, Белов преподнёс в дар Входо-Иерусалимской церкви крест из чистого золота весом один фунт и 18 золотников, пожертвовал несколько тысяч рублей на содержание богадельни при заводском госпитале, передал Выйскому механическому училищу около двух сотен книг и журналов по химии, механике и геологии. «Розыск» продлился два года и закончился оправданием опального управляющего. Анатолий Демидов презентовал ему серебряный кубок и 10 тысяч рублей «за обиду». Белову даже предложили некую почётную и нехлопотную должность в Главном правлении заводов, но он отказался, сославшись на состояние здоровья. Сыновья Иван и Василий несколько раз предлагали отцу уехать в Петербург или Москву, но он предпочёл остаться на заводе. Большой производственный и управленческий опыт, многочисленные знакомства, широкие связи позволили Дмитрию Васильевичу оставаться востребованным на заводах и после своей отставки.
Продолжение следует…
(с) 2023. Дмитрий Кужильный для АН «Между строк»
При подготовке публикации использованы следующие материалы:
— Алеврас Н. Н. «В. Д. Белов: судьба уральца в социокультурном интерьере российских преобразований XIX—XX вв.», сб. научн. статей / Челябинск, 2005.
— Белов В. Д. «Кустарная промышленность в связи с уральским горнозаводским хозяйством //
Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности». СПб., 1887.
— Белов В. Д. «Железнодорожные дороги на Урале в целях развития горнозаводского дела». Н. Новгород, 1887.
— Белов В. Д. «Предприимчивость русских людей». СПб, 1890.
— Белов В. Д. «Чердынская горнозаводская промышленность». СПб., 1893.
— Белов В. Д. «Соединительная железнодорожная ветвь между Уральской и Сибирской железными дорогами». СПб., 1893.
— Белов В. Д. «Значение железнодорожного пути от ст. Богдановичи Уральской железной дороги до г. Ирбита в интересах развития уральского горнозаводского дела». СПб., 1894.
— Белов В. Д. «Записка о казенных горных заводах». СПб., 1894.
— Белов В. Д. «Исторический очерк уральских горных заводов». СПб., 1896.
— Белов В. Д. «О привлечении иностранных капиталов в Россию // Труды Общества для распространения коммерческих знаний». СПб. 1898.
— Белов В. Д. «К вопросу о переустройстве уральских казенных горных заводов». М., 1899.
— Белов В. Д. «Реформа Урала», Новая и биржевая газета. 1899.
— Белов В. Д. «Еще о харьковском крахе», Судебная газета. 1903.
— Белов В. Д. «Кризис уральских заводов». СПб., 1910.
— Белов И. Д. «Университет и корпорация», Исторический вестник. 1880.
— Белов И. Д. «Рассказ об императоре Николае Павловиче», Исторический вестник. 1885.
— Болотов А. В. «Святые и грешные. Воспоминания бывшего человека» Париж, 1924.
— Буранов Ю. А. «Акционирование горнозаводской промышленности Урала». М., 1982.
— Грум-Гржимайло В. Е. «Терпение мысли. Из воспоминаний», Урал. 1970.
— Езерский Ф. В. «Защитники двойной системы», Практическая жизнь. 1892.
— Журнал Постоянной совещательной конторы железнозаводчиков. СПб., 1895.
— Кривощеков И. Я. «Словарь Верхнетурского уезда пермской губернии». Пермь, 1910.
— Ленин В. И. ПСС. 5-е изд.
— «Счетоводство». Журнал (1888–1904).
