Глава свердловского Союза журналистов, председатель областной Общественной палаты Александр Левин направил письмо в силовые ведомства региона с просьбой разобраться с ситуацией вокруг фотокорреспондента 66.RU Алексея Школы, задержанного на несанкционированной акции 23 января, пишет ЕАН. Обращение адресовано руководству ГУ МВД региона, прокуратуре и Совету судей.
«Правоохранители, а затем и суд посчитали его участником несогласованной акции протеста 23 января в центре Екатеринбурга, хотя А. Школа имел при себе и предъявил силовикам редакционное задание подготовить фото- и видеорепортаж с несанкционированного шествия. По закону о СМИ государство гарантирует журналисту защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг. Это должно стать определяющим принципом для правоприменителей и судей. В этой связи Свердловский творческий союз журналистов и обратился к руководству органов внутренних дел, надзорных органов, судейскому сообществу с просьбой особенно тщательно и компетентно подходить к каждому конкретному случаю на пересечении прав и обязанностей силовиков и представителей прессы», — говорится в письме Союза журналистов.
Ранее редакция портала 66.RU обратилась к начальнику ГУ МВД по Свердловской области Александру Мешкову, прокурору Екатеринбурга Светлане Кузнецовой и уполномоченному по правам человека в Свердловской области Татьяне Мерзляковой с просьбой провести проверку правомерности действий сотрудников полиции и суда, задержавших внештатного фотографа издания Алексея Школу во время исполнения редакционного задания на несогласованном митинге 23 января.
Верх-Исетсткий районный суд Екатеринбурга назначил Алексею Школе 30 часов обязательных работ по части 5 статьи 20.2 КоАП («Участие в несанкционированном массовом мероприятии»).
Основная претензия обвинения была в том, что Школа во время акции был без спецжилета СМИ, а также не имел при себе удостоверения журналиста. Сам фотограф во время суда говорил, что имел при себе редакционное задание, однако это никак не повлияло на действия силовиков.
Отсутствие спецжилета корреспондент объяснил тем, что старая униформа пришла в негодность. Фотограф надеялся, что во время акции его не тронут за выполнение рабочих обязанностей.
Редакция 66.RU подчеркнула, что считает решение суда неоправданным. По мнению издания, судья никак не отреагировал на доводы защиты.