Нарушения на праймериз «Единой России» и скандал в ПАРНАСе дискредитировали идею предварительного голосования, говорится в докладе движения в защиту прав избирателей «Голос». Избежать этого, считают в «Голосе», можно было бы регламентированием подобных выборов, как и «настоящих», на законодательном уровне.
Партии, говорят авторы доклада, не способны гарантировать защиту персональных данных выборщиков. Так в ходе праймериз Демкоалиции из-за ошибки в партии ПАРНАС утекли в сеть списки зарегистрированных избирателей: их имена, номера телефонов, электронные адреса и пароли доступа к системе голосования. Подобное нарушение допустили и в «Единой России»: в некоторых регионах были зафиксированы случаи голосования без предоставления согласия на обработку персональных данных.
Также на негативную оценку праймериз в России, считают в «Голосе», повлияла закрытость информации об их итогах. Более того, «Единая Россия», по мнению правозащитников, недостаточно информировала избирателей о самом проведении предварительного голосования.
Активисты также вменяют единороссам в вину привлечение чиновников к первичным выборам. Муниципальные и государственные служащие участвовали в праймериз и делали официальные заявления, несмотря на запрет использовать своё положение для поддержки кандидатов. Были выявлены случаи привлечения избирателей использованием административного ресурса. Кроме того, к освещению мероприятия подключились подконтрольные органам власти СМИ. Для проведения праймериз в 30 из 35 наблюдаемых регионов было использовано оборудование избирательных комиссий. В 15 регионах правозащитники зафиксировали подкуп избирателей, организацию лотерей вблизи счётных участков, вбросы бюллетеней, нарушение тайны голосования и многократное голосование.
В Нижнем Тагиле, напомним, результаты победителя праймериз «Единой России» Ибрагима Абдулкадырова были аннулированы. При этом официальная причина снятия кандидата так и не была объявлена. По одной из версий, Абдулкадырова невольно подставил депутат гордумы Александр Петров, состоящий в партии КПРФ. АН «Между строк» в ходе репортажа с праймериз выявляло и другие нарушения.
«В ходе дня голосования был продемонстрирован почти весь возможный спектр злоупотреблений и нарушений выборных процедур, что ставит под сомнение соответствие формальных итогов праймериз реальному волеизъявлению граждан, принявших участие в праймериз в качестве выборщиков», – передаёт заявление авторов доклада РБК.
По мнению активистов «Голоса», одна из главных причин многочисленных проблем – отсутствие понятия «праймериз» в российском законодательстве: не было чётких и строго оговорённых правил ведения политической борьбы, а также проведения самого голосования.
Агентство новостей «Между строк»
