Политика Средневековья

Много пишут о политике, а мне искренне не хочется. По разным причинам. Назову главные. 

Первая — всё очевидно, а спорить об очевидностях глупо. Не допустили до выборов — плохо. Результат выборов ясен. Отчислять ульяновских курсантов нельзя. Акции в поддержку курсантов — очень крутой гражданский протест, использующий язык, который противоположен языку власти. И так далее, и тому подобное. 

Вторая — неумение и/или нежелание вести дискуссию аргументированно. Поясню. Широко известен «закон Годвина». Его суть заключается в том, что по мере разрастания дискуссии вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице. Следствие из закона Годвина: тот, кто первый упомянул Гитлера или нацизм, признаётся проигравшим дискуссию. Дискуссия прекращается. 

Теперь вспомните: на какой минуте политической дискуссии возникают эти и аналогичные сравнения? Да мгновенно. Вот перевозбуждённый Владимир Соловьёв употребляет термин «фашизм», обличая учёных и руководство УрФУ и журналистов. Всё, он проиграл. Расписался в слабости своей аргументации. Продолжать общение, дискутировать с ним бессмысленно. Хотя некоторые журналисты требовали этой дискуссии. А зачем? Проигрыш зафиксирован. 

Понятно, что наряду с Гитлером, фашизмом и нацизмом есть и иные «крайние аргументы», которые делают дискуссию бессмысленной. К таким аргументам традиционно относят, например, фразу «подумайте о детях». В политике я бы точно распространил закон Годвина на такие фразы, как «Сталина на вас нет», «вот раньше было», «наши деды воевали за тебя», «ты не ценишь нашу великую победу» и аналогичные по смыслу. 

Стоит видеть действие закона Годвина и в обращениях в суд по делам «оскорблённых» и «за пропаганду». Содержательно речь может идти о чувствах верующих или какой-либо иной группы (чиновников, пожарников, философов или карточных шулеров), промелькнувшей на какой-нибудь исторической фотографии нацистской символики и т. д. Вспомним дела Pussy Riot, Соколовского и сотни других. Все заявители, согласно закону Годвина, не правы, ибо они применяли аргументы крайнего толка. 

Закон Годвина явно проявляется и в ситуациях, когда происходит идеализация какого-либо политического лидера. Спрашиваешь: почему, зачем? Ответ: потому что Г. Зюганов, А. Навальный или В. Путин так сказали. Это вообще из области Средневековья. Помните классическое Magister dixit у схоластов? Всё, дальнейшая дискуссия бесперспективна. 

И последнее. Постоянные ссылки на фашизм, нацизм, Гитлера, Сталина девальвируют смысл этих слов и жутких событий, с ними связанных. А это значит, что все они приобретают характер нормальности. Это и страшно.