Ленинский районный суд Нижнего Тагила рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к предпринимательнице, сдающей дом в аренду под проведение торжеств.
«В августе 2025 года в коттедже на улице Заречной девушка отмечала свою свадьбу. Поздно вечером, выходя из сауны в зону бассейна, невеста поскользнулась на мокрой плитке, упала и повредила ногу. В стене на уровне пола отсутствовал фрагмент облицовки, и нога попала в пустоту с металлическим каркасом. В итоге — глубокая резаная рана, швы и две недели перевязок. Усугубляло ситуацию то, что девушка была кормящей матерью: обезболивающие ей были противопоказаны, и полноценно ухаживать за ребёнком она не могла», — рассказали в суде.
Пострадавшая обратилась к собственнице помещения с требованием о компенсации, но, поучив отказ, обратилась с иском в суд. Та, в свою очередь, тоже обратилась в суд со встречным иском о взыскании 5 400 рублей за повреждённую плитку. По её версии, отверстие в стене возникло от удара самой гостьи, а на полу было скользко из-за воды, которую нанесли отдыхающие.
«Суд установил, что сторона ответчика не представила доказательств того, что стена была цела до падения. На фотографиях видно, что в помещении с бассейном было два дефекта облицовки, которые позднее устранил сам ответчик. Представленное ответчиком заключение специалиста касалось лишь стоимости восстановительного ремонта повреждённой плитки. Кроме того, в месте падения отсутствовало противоскользящее покрытие — резиновые коврики были куплены уже после инцидента. Доводы владелицы комплекса о том, что истец в момент травмирования была нетрезва и отказалась от тапочек, суд счёл несостоятельными. Пострадавшая не могла предвидеть наличие дефекта в стене и влаги на полу», — отметили в суде.
В итоге с предпринимательницы в пользу потерпевшей была взыскана компенсация морального вреда — 50 000 рублей — и штраф за отказ добровольно урегулировать спор — 25 000 рублей. В удовлетворении встречного иска суд отказал.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
