Верховный суд оставил без удовлетворения жалобу «Национальной сурьмяной компании» на решение Свердловского облсуда по иску к асбестовским депутатам, запретившим НСК строить новое производство на принадлежащей компании земле, со ссылкой на депутата Наталью Крылову пишет Znak.com.
НСК настаивала на том, что дума превысила свои полномочия, ограничив компанию в строительстве производства выше четвёртого класса опасности, а также приняла эти документы с нарушением необходимых процедур.
«Доводы думы состояли в том, что экология и благополучие населения — это приоритет, поддержанный законом и Конституционным судом. Поэтому решение думы, принятое с соблюдением процедур и формальностей, — законное, отражает мнение жителей и может не учитывать интересы коммерсантов ООО "Гросс" и НСК», — прокомментировала Крылова.
Сторону думы в суде представлял адвокат Евгений Осинцев, «Национальной сурьмяной компании» — штатные юристы фирмы.
Изначально проектом по строительству завода по переработке сурьмяного концентрата в Свердловской области занимался бизнесмен Игорь Ротенберг, однако после трёх лет попыток легализовать строительство завода в Дегтярске и года попыток построить его в Асбесте, а также проигранного суда первой инстанции он продал свою долю второму собственнику ООО «Гринпроджект», чей совладелец Роман Худолин по совместительству является президентом компании «Геопроммайнинг» — крупнейшего производителя сурьмы в России.
В «Национальной сурьмяной компании» пока не отказываются от планов по созданию производства в Асбесте. В качестве альтернативного варианта согласования санитарно-защитной зоны и разрешённого вида использования земли рассматривается вариант согласования на федеральном уровне через заявку в Роспотребнадзор. В таком варианте думу Асбеста по факту могут обязать установить им требуемую для сурьмяного производства санитарно-защитную зону, несмотря на принятые ранее градостроительные документы.
