Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации признала все жалобы, поданные на конкурс на заключение контракта жизненного цикла (КЖЦ) по проектированию, строительству и техническому обслуживанию объектов наружного освещения, необоснованными. Об этом агентству новостей «Между строк» сообщила начальник отдела общественных связей ведомства Дарья Силкова. Антимонопольный орган отказал в удовлетворении требований «Роспил-УрФО» и депутата ЗакСо Дмитрия Ионина. Жалоба министра финансов Галины Кулаченко в ФАС так и не поступила.
Доводы контролирующего органа пока неизвестны – решения ещё не изготовлены. Что касается жалобы ООО «СМУ-22», также признанной необоснованной 2 октября, то опубликованное решение не дало долгожданных ответов. Антимонопольная служба не объяснила, почему госзакупка Нижнего Тагила является контрактом жизненного цикла, против чего настаивали все заявители. Ведомство лишь указало, что «СМУ-22», сославшееся на постановление правительства №1087 «Об определении случаев заключения контракта жизненного цикла», не доказало, что работы по строительству объектов наружного освещения не подпадают под пункт «г» этого постановления – «строительство коммунальной инфраструктуры».
«В жалобе Заявителя не содержится доказательств, подтверждающих, что заключаемый Заказчиком государственный контракт жизненного цикла на выполнение комплекса работ по проектированию, строительству, последующему техническому обслуживанию объектов наружного освещения в городе Нижний Тагил не входит в перечень случаев заключения контракта жизненного цикла, установленных Постановлением Правительства. Таким образом, довод Заявителя не нашёл своего подтверждения», - говорится в решении ФАС.
Стоит отметить, что одно нарушение в действиях администрации Нижнего Тагила ФАС всё же нашла. Речь идёт о нарушении Закона о контрактной системе в части установления условия о порядке и сроках оплаты работы в проекте контракта. То есть запутанные формулировки администрации о движении денежных средств, о которых говорило большинство изучивших конкурсную документацию экспертов, контролирующий орган тоже не устроили.
Предписание об устранении нарушения будет передано заказчику, кроме того будет рассмотрен вопрос о возбуждении административного дела. Наказание за это нарушение является, правда, незначительным. Соответствующая статья КоАП предусматривает наложение на должностных лиц штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Скандальный проект с начальной стоимостью в 12,5 млрд рублей реализуется в рамках муниципальной программы «Светлый город». Госзакупка вызвала множество претензий, а жалобы в контролирующий орган подали сразу несколько заявителей, в числе которых координатор «Роспил-УрФО» Екатерина Петрова, депутат Заксобрания Свердловской области Дмитрий Ионин, региональный министр финансов Галина Кулаченко, ООО «СМУ-22». Несмотря на разбирательства в ФАС, аукцион был разыгран 2 октября – победителем стал холдинг «Швабе», что не мешало антимонопольному органу, в случае найденных серьёзных нарушений, отменить его итоги.
Агентство новостей «Между строк»
