Поздравительное

Только что позвонили друзья из Киева. С одного из университетов. Долго говорили о сложившейся и развивающейся ситуации. Многое, точнее, почти все, совпало. Делюсь, ибо Майдан – одно из самых значимых для России событий уходящего года. Все по пунктам.
С чем пришла Украина к Майдану в оценках коллег? 
Первое. Власть принадлежит акционерному обществу «Янукович и К». Причем, качество управления чрезвычайно низко.
Второе. Основной экономический механизм, действующий в экономике, в том числе в промышленности, - купить или украсть, чтобы потом быстро продать. Прозвучало такое сравнение, «управленцы напоминают тех директоров бензоколонок, которые ранее воровали государственный бензин, стоящий N рублей, чтобы тут же отправить его налево уже по цене более низкой – N-1. Зато навар в свой карман». 
Третье. Власть указанных акционеров многими, если не большинством, не воспринимается как легитимная. 
Четвертое. Силовики, хотя и не полностью едины, но сформировались, как особый слой, как особая каста. 
Пятое. Судебная система не работает СОВСЕМ. Закона в Украине украинцы не наблюдают. Причем так или иначе, но это затрагивает все более широкие слои населения. 
Шестое. В Украине пропало ощущение государства. Но общество живет. Социальная ткань не рвется, а в результате Майдана еще и крепнет. И вновь почти цитата: «Общество в Украине всегда было сильнее государства». 
Седьмое. Оппозиция к Майдану готова не была.
Оценка происходящего?
Первое. Цитата: «Если во время оранжевой революции Майдан уперся в стену лбом, то сегодня Майдан встал к стене спиной и готов и отражать атаки, и идти вперед». 
Второе. Очень высок уровень самоорганизации. Например, очень эффективны отряды самообороны, в которые входят, в том числе бывшие сотрудники силовых структур, люди, имеющие боевой опыт. Они не нападают, но грамотно противостоят «беркутянам»: разрывают цепи, выводят людей, обходят и т.д. Или еще: на Майдане читают лекции. Говорят, что Киево-Могилянская академия даже имела свою точку на Майдане. 
Третье. К протесту хорошо отнеслись почти все церкви. От католиков до мусульман. Показатель хороших перспектив и "скреп". Исключение – Московская Патриархия. Ну, это понятно.
Четвертое. Очень не хватает лидера. Люди формулируют требования к нему и проверяют действующих оппозиционеров на соответствие этим требованиям. Не проходит никто из действующих. Максимальные политические дивиденды получает пока Кличко. И вот это формулирование требований – очень важный знак. Это уже шаг к зрелости. Это уже принципиально значимый шаг от Оранжевой революции вперед. 
Пятое. Консенсус едва ли возможен. И еще раз напомню, если по итогам Оранжевой революции договоренности стали возможными, то сейчас этого тренда не прослеживается.
Шестое. Иногда. Не часто, но иногда, протестующим помогали защищаться от «беркутян» «простые милиционеры». И разговоры о неизбежном роспуске «Беркута» слышатся все чаще. 
Седьмое. Вилка «Европа – Россия» является внешней для протеста. Она не сильно принципиальна даже для элиты украинской. Но, конечно, для российской элиты она значима. И воспринимается украинский протест в России именно как антипутинский. Для России он таковым и является. Для Украины этот протест много глубже и значительней. 
И попытка общего вывода. Украинский протест сегодня не столько против, сколько за. Он уже «преодолел» В.Януковича. В.Янукович ему не сильно интересен. Сегодня идет активный поиск позитивных целей, позитивных путей, поиск определений, требований, критериев. 
Формируется нация. 

С Новым Годом, Украина!