Об образовании

Очень болезненно отношусь к теме образования. И потому очень порадовался, когда силовики и им подконтрольные СМИ подняли тему диплома Евгения Ройзмана. О чем ему и сказал. И потому и не комментировал. Тема должна была "лечь" в общество, а общество должно ей проникнуться по гамбургскому счету.
Что значит, получить образование? Каково его качество? Где критерии классического образования? Каковы требования к дипломному проекту?
О дипломе Ройзмана. Забудьте. Все попытки оспорить - бред. Кто-то поставил в зачетке прием зачета тридцатым февраля. И что? И подпись действительна, что доказано. Это университет. Когда-то я придумал аббревиатуру "СПИД", что расшифровывается "Социально-политические идеологии и движения". И ставил зачет по "СПИДу". Года через два меня вызвали в учебную часть и попросили: "А не могли бы Вы, К.В., расшифровывать наименование курса, ибо зачет по СПИДу... как-то не очень". И таких университетских "приколов" масса. Но, самое главное, Ройзман здесь при чем? Кто-то что-то поставил... и что? Ошибка/шутка деканата/препода должна ли отражаться на студенте? Да я сам в защиту студента съем свои все дипломы.
Теперь о сути. Е. Ройзман - автор трех монографий по иконописи. Автор массы статей. По прежним критериям ВАКа всего этого хватало для защиты докторской диссертации. Сейчас, конечно, с ваковскими статьями, с кучей бумажек, с формализмом... и то, нужно смотреть. Может и пройдет. Не каждый доктор, соответствующий всем критериям, внес такого уровня вклад в науку.
Нет, я не специалист в иконописи. Да, я прочитал несколько статей Е. Ройзмана, и это круто. И, как дилетант, но и как человек, имеющий некоторое отношение к науке, могу точно сказать: это уровень, это диссертабельно, это наука, это интересно, это более, чем интересно... это отлично.
Теперь о науке и политике. Вопрос о дипломе и уровне научных исследований я не обсуждаю. Бессмысленно, ибо очевидно. И это радует. Печалит иное. А именно: силовики возбуждаются по делу? по факту? Нет. Нет. И нет.
Куча отказов в возбуждении дел, когда силовикам нужно работать. А они отказывают. Например, обращается Дмитрий Головин по факту "отжатия" квартиры у пенсионерки черными риелторами. И что вы думаете? Отказ. Он во все колокола. Ноль. Но вот если бы он написал, что есть подозрение на Е. Ройзмана, то тут же возникло бы дело. Как с дипломом Е. Ройзмана.
Проще говоря и советуя, если вам отказывают в любом возбуждении (кошка пропала, на лестничной площадке хулиганы, что-то с квартирой и т.д.), то при подаче заявления напишите "подозреваю Ройзмана". И тут же бравые силовики начнут процесс... И никаких отказных... Тут же возбудятся. Ради интереса сам попробую. Да извинит меня Евгений Вадимович.
И главное. С чего и начал. Тема образования Е. Ройзмана, в качестве которого нет ни малейших сомнений, затронула тех, кто ее инспирировал. А давайте проверим образование и силовиков, и людей во власти, и депутатов. Проверим по гамбургскому счету. И по тематике, и по зачеткам, и на плагиат, и максимально детально... И без экивоков на статус. Губернатор, министры, депутаты...
Ройзмана, как понимаю, проверили, но сами себя высекли. Я готов. А вот остальные. Ждем-с...

P.S. Как обычно... Ум имеет пределы, глупость безгранична. Смеюсь.